Não gosto do sabre de luz duplo (Star Wars)

     Não sou um profundo conhecedor de Star Wars, mas gosto do universo construído especialmente até a Disney comprar. Hoje, gostaria de falar sobre o sabre de luz duplo, também conhecido como lightstaff, dentre outros nomes. É o sabre de luz do Darth Maul, que possui duas "lâminas", uma de cada lado do cabo.

    Eu, pessoalmente, não gosto da arma. Não no sentido que eu a ache inútil ou um absurdo (diferente da arma do Thanos em Guerra Infinita). O ponto é que eu prefiro o sabre de luz tradicional, com apenas uma "lâmina".

    Aqui, uso meus raciocínios enquanto alguém que gosta de artes marciais, não como conhecedor de Star Wars. Daí não vou imaginar se, por exemplo, o sabre de luz duplo gerar uma maior conexão com a força, o que permitiria um ganho de poderes.

    Primeiro, gostaria de falar do que eu considero as principais vantagens do sabre de luz duplo.

a) Design ameaçador - mesmo para quem saiba de sua existência, a arma deve parecer ameaçadora, agressiva, perigosa. Isso por dois motivos: um é por ser menos comum e surgir dúvidas sobre como enfrentá-la e se ela tem alguma técnica secreta. O outro é por ter duas "lâminas", parecendo duas vezes mais perigosa do que um sabre de luz comum.

b) De fato, mais agressivo - o uso do sabre de luz duplo tende a ser mais agressivo. É mais difícil utilizar golpes menores e mais precisos, sendo preciso aproveitar que alterar entre o golpe de cada lado gera golpes mais fortes .

c) A empunhadura gera mais alavancagem - se não bastasse isso, o cabo é maior do que o de um sabre de luz comum, o que gera maior alavancagem, ou seja, maior capacidade de gerar força ao golpear e defender.

d) Um pouco mais imprevisível - como há duas "lâminas", o foco em uma pode distrair da outra. Com um bom usuário, o golpe da outra "lâmina" pode não seguir um padrão simples para ser defendido.

e) Possibilidade de usar apenas um dos lados - com o sabre de luz duplo, pode-se escolher acionar apenas um dos lados, usando como um sabre de luz normal.

f) Duas lâminas oferecem vantagem contra dois inimigos - Embora inferior a dois sabres de luz (ao meu ver), contra dois inimigos o sabre de luz duplo é melhor do que o sabre de luz simples. Isso por permitir uma cadência maior de golpes fortes. Também, o estilo de combate do sabre de luz duplo precisa envolver maior movimentação, o que também é necessário em uma luta contra mais de um oponente, então não só a arma como o estilo de luta dela são mais apropriados para lidarem com vários adversários.

    Muitas vantagens, não é. A mais difícil de refutar é o fato do sabre de luz duplo poder ser usado com apenas uma "lâmina". Retomarei este ponto depois. Agora, vou colocar os contras do sabre de luz duplo.

a) Uma faca de dois gumes - para alguém inexperiente, o sabre de luz duplo oferece alto risco de se ferir enquanto usado. Mesmo para alguém experiente, se lutar contra outra pessoa experiente, esta pode usar esse risco ao usuário.

b) Menos movimentos possíveis - apesar de ter duas "lâminas", o sabre de luz duplo não possui o dobro de técnicas. Na verdade, possui menos técnicas do que o sabre de luz simples. Isso deriva do primeiro contra. Vários movimentos do sabre de luz simples se tornam impossíveis porque o usuário seria ferido pela "lâmina" adicional.

c) O ganho no ataque é superestimado - é verdade que é uma arma mais agressiva e mais voltada para o ataque, mas também é verdade que seu poder de ataque é superestimado. Ela não é duas vezes mais agressiva, e não permite maior precisão de ataque, além de ter menor rol de ataques possíveis. Seu ganho é em uma determinada combinação de força e cadência, mas não só em força, e o aumento máximo de cadência gera ataques mais previsíveis.

d) Defesa inferior - ter duas lâminas não a torna duas vezes mais capaz de defesa, mas isso é falso. O grande problema na defesa é que a "lâmina" adicional permite uma menor gama de movimentos de defesa. Isso é especialmente importante para se defender de tiros de blaster. Contra eles, seria melhor desligar a lâmina adicional.

e) O estilo deixa o corpo mais próximo da zona de combate - podemos dizer que, em regra, é mais seguro lutar com a lâmina mais longe do corpo. O melhor, neste sentido, seria usar o sabre de luz tradicional em uma mão, lutando com ela para o lado do corpo, permitindo a maior envergadura. Depois disso, vem usar o sabre de luz tradicional com duas mãos, em que o alcance diminui, pois a segunda mão obriga a se usar a arma mais próxima do corpo, com um ângulo frontal. Em seguida, vem o uso de dois sabres de luz, pois a segunda mão fica mais exposta, o ângulo continua precisando ser frontal. Por fim, vem o sabre de luz duplo, em que o uso se alterna entre o frontal e o lateral, sendo que o lateral tem pouco alcance e expõe bastante a mão; geralmente, se precisaria alternar entre cada lado do corpo para ter mais alcance e opções de movimento.

f) Estilo exige maior movimentação - dificilmente se poderia usar bem o sabre de luz duplo sem se movimentar bastante. Este modo de combate é importante contra vários inimigos, mas é um gasto de energia contra um único inimigo.

g) Combate ruim em lugares apertados - tanto o estilo de combate com mais movimentação quanto o fato de duas "lâminas" ocuparem mais espaço enquanto se movimentam fazem o sabre de luz duplo ser horrível em locais apertados. O melhor neste cenário seria desligar uma das "lâminas".

h) O cabo maior diminui a precisão - o cabo maior, como já dito, aumenta a alavancagem da arma, porém diminui a precisão e pode oferecer um incômodo para algumas técnicas.

i) Risco de acionamento? - aqui é uma hipótese. Seria possível o adversário acionar a segunda "lâmina" caso o usuário do sabre de luz duplo use apenas uma "lâmina"? Talvez não seja fácil, mas se for um risco, então seria perigoso usar apenas uma "lâmina".

    Agora, vou dar o meu veredicto quanto ao meu gosto pessoal, com as informações acima e mais alguns pontos.

a) Tempo de treinamento - para dominar o sabre de luz duplo, seria preciso aumentar bastante o tempo de treinamento. E, sabendo que haverá ocasiões em que um sabre de luz simples é mais vantajoso, também seria preciso manter o treinamento com o sabre simples. Isso tudo gasta um tempo que poderia ser usado em outras coisas.

b) Preferência por precisão e defesa - aqui é um gosto pessoal meu. Eu prefiro uma arma mais precisa e mais capaz de defender do que uma arma mais agressiva. Mesmo o cabo mais longo já seria ruim caso eu quisesse lutar com apenas uma lâmina em um sabre de luz duplo. Mesmo em cenários em que o sabre de luz duplo seria mais vantajoso, eu preferiria o combate com sabre de luz simples e contornar os problemas sem uma segunda lâmina.

c) Prefiro dois sabres de luz - isso poderia levar a outro tópico, mas eu considero que dois sabres de luz são melhores do que o sabre de luz duplo em praticamente tudo. Assim, se fosse necessário adotar uma arma ou um conjunto de armas mais agressivo, eu preferiria dois sabres de luz do que um sabre de luz duplo.

Comentários adicionais sobre outros modelos ligados ao sabre de luz duplo

a) Sabre de luz dos inquisidores - é um sabre de luz duplo, mas que tem um círculo de uma extremidade do cabo à outra. Este círculo gira, fazendo as lâminas girarem também, enquanto o cabo permanece imóvel.

Considero uma inovação interessante e que permite um estilo diferente e talvez algumas técnicas mais imprevisíveis. Eu não saberia a extensão do que seria diferente, pois não há uma arma assim na vida real que eu saiba. Mas tem alguns problemas: peças móveis exigem mais manutenção e podem quebrar mais facilmente; o círculo que colocaram certamente dificulta certos movimentos com as mãos e o braço no manuseio do sabre de luz; e o círculo adicional também seria uma área vulnerável a ataques que poderia prejudicar o sabre de luz, uma vez atingido.

b) Sabre de luz destacável - aqui, imagino um sabre de luz duplo cujo cabo pode ser separado, formando dois sabres de luz individuais. É uma boa opção, mas creio que também tem o problema de peças móveis poderem se quebrar mais facilmente e exigirem mais manutenção. Eu, pessoalmente, só adotaria um modelo com mais peças móveis se sentisse que seria realmente mais útil, o que não me parece o caso.